논리학은 추론, 논증 및 그 기초가 되는 원리와 관련된 철학의 한 분야입니다.
명제와 논증
논리학은 지식과 판단의 올바른 과정을 설명하고 조사하며, 이를 통해 잘못된 추론을 방지하고 올바른 결론을 도출하는 학문입니다. 논리학은 대상으로 하는 분야가 매우 넓지만, 가장 일반적으로 다루는 것은 '명제'입니다. 이러한 명제들을 분석하고, 조합해서 새로운 명제를 도출하며 그사이에 숨어있는 오류를 파악하고 수정하는 방법을 다룹니다.
논리학에서 다루는 주요 개념에는 언어, 진술, 논증, 카테고리, 논리계산 등이 있습니다. 우리가 평소 사용하는 문장이나 서술은 논리적으로 굉장히 다양한 형태와 패턴을 가집니다. 논리학에서의 첫 번째 주요 키워드인 언어는 이러한 문장들과 서술의 구조와 체계를 분석하는 것입니다. 그리고 이러한 언어를 통해 제안한 명제들의 진위를 체크하고, 다른 명제들과의 관계를 파악하는 과정은 논증이라고 합니다.
논증은 미리 제시된 명제들을 통해 새로운 명제를 결론 내는 것입니다. 이때, 정확성을 보장하기 위해서는 진리와 오류가 모호한 내용을 대상으로 해야 하며, 그 결과 논리학에서는 종종 우리가 원래 가진 직관과는 다른 결론을 내주기도 합니다. 논증에서 중요한 것은 타당성을 보장하는 것입니다. 이러한 타당성을 체크할 때는 카테고리와 논리계산이 필수적으로 사용됩니다.
카테고리는 명제들을 세 가지 형태로 구분해 분석하며, 이를 통해 추론의 타당성을 체크합니다. 논리계산은 명제의 구조와 내용을 분석하며, 이러한 구조와 내용을 이용해서 명제들을 결합하고 관계성을 파악하며, 대립하는 명제들의 모순성을 분석하고 수정합니다.
추론
논리학은 추론에 대한 연구이며 논증의 타당성과 건전성을 지배하는 원칙과 관련이 있을 뿐만 아니라 오류, 형식 언어와 형식 체계, 양식 논리에 대한 연구와도 관련이 있습니다. 논리 연구는 철학, 수학, 언어학, 컴퓨터 과학 등과 같은 다양한 분야에서 중요합니다. 가장 기본적인 수준에서 논리는 일련의 전제에서 추론하거나 결론을 도출하는 것과 관련됩니다. 예를 들어, 우리가 모든 사람이 죽는다는 것과 소크라테스가 사람이라는 것을 안다면 우리는 논리적으로 소크라테스가 죽는다고 추론할 수 있습니다. 이러한 유형의 추론은 연역적 추론으로 알려져 있으며 논리의 중심 초점입니다.
연역적 추론은 타당성의 원칙에 기초합니다. 타당한 논증은 결론이 전제로부터 논리적으로 도출되는 논증입니다. 즉, 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 그러나 논증이 타당하더라도 전제 자체가 참이 아니면 타당하지 않을 수 있습니다. 예를 들어 "모든 인간은 불멸이다. 소크라테스는 인간이므로 소크라테스는 불멸이다"라는 주장은 타당하지만 첫 번째 전제가 참이 아니기 때문에 타당하지 않습니다.
연역적 추론 외에도 논리에는 귀납적 추론도 포함됩니다. 귀납적 추론은 특정 관찰을 기반으로 일반화하는 것과 관련된 추론 유형입니다. 예를 들어, 우리가 본 모든 백조가 흰색이라는 것을 관찰하면 논리적으로 모든 백조가 흰색이라고 추론할 수 있습니다. 그러나 연역적 추론과 달리 귀납적 추론은 타당성과 건전성의 원칙에 기반하지 않습니다. 대신 확률 개념을 기반으로 합니다. 즉, 더 많은 관찰을 할수록 우리의 일반화에 더 확신을 가질 수 있습니다.
오류
논리학은 제대로 된 결론을 도출하고자 논지를 분석하고, 판단에서 생기는 오류를 분석하는 학문입니다. 인간은 일상생활에서 다양한 의사결정과 판단을 해야 합니다. 논리학은 이러한 판단과 의사결정의 과정에서 생기는 오류를 최소화하고 합리적인 판단을 할 수 있도록 하는 지침을 제공합니다.
논리학은 우리의 판단과 의사결정에서 발생할 수 있는 오류를 최소화하고 합리적인 결론을 도출하기 위한 학문입니다. 이를 통해 인간은 더욱 정확하고 효율적인 의사결정을 할 수 있게 됩니다.
오류는 잘못되거나 오해의 소지가 있는 결론으로 이어질 수 있는 추론의 오류입니다. 의도적일 수도 있고 의도하지 않을 수도 있으며 일상 대화, 정치적 연설 또는 학술 토론을 포함하여 모든 유형의 논쟁에서 발생할 수 있습니다. 오류를 이해하는 것은 논쟁의 신뢰성과 효과를 약화 수 있기 때문에 중요합니다.
흔한 오류 중 하나는 인신공격 오류(ad hominem fallacy)로, 논증 자체를 다루기보다 논증하는 사람을 공격하는 것입니다. 이 오류는 다른 사람의 성격, 동기 또는 개인적 특성을 공격하는 것과 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 기후변화가 심각한 문제라고 주장하고 상대방이 비행기를 타는 위선자라며 인격을 공격한다면 이는 인신공격 오류에 해당합니다.
또 다른 일반적인 오류는 허수아비 오류(straw man fallacy)로, 다른 사람의 주장을 공격하기 위해 잘못 전달하는 것과 관련이 있습니다. 이 오류는 누군가가 원래 주장에 반박할 강력한 주장이 없기 때문에 약한 버전의 주장을 만들어 대신 공격할 때 자주 사용됩니다. 예를 들어 누군가가 기후 변화에 대처하기 위해 탄소 배출량을 줄여야 한다고 주장하고 상대방이 전기를 사용하지 않고 동굴 생활로 돌아가고 싶다고 대답한다면 이는 허수아비의 오류입니다.
권위에 대한 호소 오류는 주장을 뒷받침할 증거를 제공하기보다 권위자에게 호소하는 것과 관련된 또 다른 일반적인 오류입니다. 이 오류는 특히 권위 있는 인물이 존경받거나 해당 분야에 대한 전문 지식을 가지고 있을 때 설득력이 있을 수 있습니다. 그러나 논증은 논증하는 사람의 지위가 아니라 그 자체의 장점에 따라 평가되어야 합니다. 예를 들어, 누군가 유명인이 지지하기 때문에 우리가 특정 식단을 따라야 한다고 주장하는 경우 이는 권위 오류에 호소하는 것입니다.
잘못된 원인 오류, 성급한 일반화 오류, 미끄러운 경사 오류 등을 포함하여 다른 많은 유형의 오류가 있습니다. 이러한 오류를 이해하면 사람들이 약한 주장을 식별하고 자신의 추론에서 이러한 실수를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.
형식과 모달 논리학
논리의 또 다른 중요한 영역은 형식 언어 및 형식 시스템에 대한 연구입니다. 형식 언어는 수학적 표기법과 같이 정확하고 모호하지 않은 구문 및 의미 체계를 가진 언어입니다. 형식 체계는 일련의 전제에서 논리적 결과를 도출하는 데 사용되는 규칙 및 공리 체계입니다. 형식 언어와 형식 시스템은 컴퓨터 과학, 언어학, 수학 등 다양한 분야에서 사용됩니다.
마지막으로 논리학은 모달 논리학에 대한 연구도 포함합니다. 양상 논리는 가능성과 필요성의 개념과 관련이 있습니다. 예를 들어, 우리는 내일 비가 올 가능성이 있다거나 모든 총각이 결혼하지 않는 것이 필요하다고 말할 수 있습니다. 모달 논리는 철학, 언어학 및 컴퓨터 과학과 같은 다양한 분야에서 사용됩니다.
댓글